Bewegliche Interoperabilität Jan. 2000 Des Mittels V1.0 1-3 1 1,1,1,3 Mittel- und Mittelsystemnamen Zusätzlich zum Standardisieren der Betriebe für Interoperabilität zwischen Mittelsystemen, Syntax und Semantik der verschiedenen Parameter müssen standardisiert werden. Spezifisch Mittel Name, Mittelsystemname und Position sollten standardisiert werden. Wenn man einen Managementbetrieb hervorruft, muß das Vertreter, das gehandhabt wird, gekennzeichnet werden; folglich sollte die Mittelnamensyntax standardisiert werden. Ein standardisierter Mittelname Syntax liefert auch zwei anderen Nutzen: 1) erlaubt sie ein Mittelsystem zu schnell stellen Sie fest, ob sie ein ankommendes Mittel stützen kann und 2) sie zwei Mittel zu erlaubt kennzeichnen Sie sich namentlich. 1,1,1,4 Mittelsystemart und Positionssyntax Die Positionssyntax muß standardisiert werden, damit ein Mittel Mittelsystemart zugänglich machen kann Informationen vom gewünschten Bestimmungsortmittelsystem und damit die Quelle und Bestimmungsortmittelsysteme können sich kennzeichnen. Wenn die Mittelsystemart sich stützen kann das Quellmittel, die Vertreterübertragung kann geschehen. Es ist auch wichtig, eine nennenberechtigung zur Verfügung zu stellen (eine Organisation, die a zuweist einzigartiger Bezeichner) für jede Mittelsystemart. Sicherstellen von Einzigartigkeit des Mittelsystems Artnamen verhindert zwei Firmen an kopierenden Mittelsystem-Artwerten. 1,1,2 Was Sollte Später Standardisiert werden? Der vorhergehende Abschnitt besprach die Aspekte der beweglichen Mitteltechnologie, die sein sollten jetzt standardisiert, um Mittelsysteminteroperabilität sicherzustellen. Es gibt andere Aspekte von Technologie, die standardisiert werden sollte, aber nicht bis die Industrie fälliger ist, oder in Verbindung stehende Standards de Facto sind vorhanden. Dieser Abschnitt beschreibt einige der Bereiche das benötigt Normierung zukünftig. Wenn ein Mittel einen Multihopspielraum nimmt, der zwischen mehr Sicherheit als zwei reist Gebiete (sehen Sie Abschnitt 1,2,13, Regionen, auf Seite 1 9), die Wertpapieremissionen werden kompliziert. Die meisten Sicherheitssysteme beschäftigen heute nur Sicherheit zwischen zwei Gebieten, welches Einzelnhopfenspielraum ist. Die bewegliche Mittelgemeinschaft sollte zu standardisieren verzögern Multihopsicherheit der beweglichen Mittel bis Sicherheitssysteme kann das Problem anfassen. Heute verwenden bewegliche Mittelsysteme s einige unterschiedliche Sprachen (zum Beispiel, Tcl und Java). Folglich ist die Bemühung, von einem Mittel, das in andere umzuwandeln kodiert, auch kompliziert. Wenn die Veröffentlichungformate für Mittelcode und Durchführungszustand ähnlich sind, es sollte zu den Bauvorschriftbrücken zwischen unterschiedlichen Mittelsystemarten möglich sein. In die Zukunft, Eigenschaften ist wahrscheinlich, MAF hinzugefügt zu werden, die Interoperabilität verbessern und setzen Sie die Notwendigkeit an den Brücken herab. 1,1,3 MAF-InteroperabilitätscZusammenfassung Interoperabilität ist ein wichtiges Ziel der MAF-Spezifikation . Tabelle 1 -1 beschreibt Arten der Adressen der Interoperabilität MAF und der Schätzungen die Kompliziertheit die Mittel Systeme erfordern, um es zu stützen.